על "זכות השתיקה" – חסרת הטעם וההושעה | ש"ז פלר (כרך א)

עניינה של רשימה זו בביקורת על הטשטוש המושגי שבין חשוד ונאשם לבין עד. טשטוש זה מוביל לתפיסה מוטעית של זכות השתיקה. מטרת הרשימה היא להבהיר את הכשל הטמון בטשטוש מושגי זה, ולבאר מהו המשטר המשפטי שיש להחיל על חשוד או נאשם, ומהו המשטר המשפטי שיש להחיל על עד.

להורדת המאמר המלא

The Right to Remain Silent – Its Pointlessness and Superfluousness

S.Z. Feller

This essay deals mainly with a critique of the conceptual confusion between a suspect or defendant and a witness. This confusion has led to a misguided understanding of the right to remain silent. The purpose of the essay, therefore, is to clarify the fallacy inherent in this conceptual confusion and to explain the legal regime that should be applied to a suspect or defendant and the legal regime that should be applied to a witness.

אודות אתר משפט ועסקים

משפט ועסקים כתב-העת של בית-הספר רדזינר למשפטים במרכז הבינתחומי הרצליה
פוסט זה פורסם בקטגוריה מהדורת הדפוס, פלר ש.ז., עם התגים , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s