עקרון עצמאות השופטים והביקורת על פעולתם: עיונים בתכליותיו של חוק נציב תלונות הציבור על שופטים, התשס"ב-2002| טובה שטרסברג-כהן (כרך ג)

רשימה זו עוסקת בנציבות תלונות הציבור על שופטים שהחלה לפעול בישראל ביום 1.10.03 מכוח חוק נציב תלונות הציבור על שופטים, התשס"ב-2002. המחוקק בחר להקים מוסד עצמאי, חיצוני למערכת השיפוט, המרכז את בירורן של תלונות על התנהלות שופטים. הכותבת, נציבת תלונות הציבור על שופטים, מסבירה במאמרה זה כי יש להבין את מעמדה של הנציבות, תכליותיה ומרחב סמכויותיה על רקע שני עקרונות יסוד: עקרון עצמאות השופטים (Judicial Independence) ועקרון אחריות הדיווח (Accountability) החל על שופטים. ההסדר שנקבע בחוק הישראלי מבטא שילוב בין עקרונות יסוד אלה. ההסדר מאפשר, מחד גיסא, טיפול מכובד והולם בתלונות פרטניות תוך הסקת מסקנות בעלות השלכות רוחב מתלונות אלה; ומאידך גיסא, שיפור השירות הייחודי הניתן על-ידי שופטים לציבור תוך שמירה על עצמאותם ואי-תלותם. מבין המודלים הקיימים בעולם המערבי לפיקוח על התנהגות שופטים, המתוארים במאמר זה, בחר המחוקק הישראלי במודל של נציב כללי לתלונות הציבור, הקרוב באופיו למוסד האומבודסמן הסקנדינבי.

 להורדת המאמר המלא.

The Principle of Judicial Independence and Oversight over their Activities:
A Study of the Objectives of the Commissioner of Public Complaints of Judges Act, 5762-2002

Tova Strasberg-Cohen

This paper studies the Commission for public complaints of judges that began operating in Israel on Oct. 1, 2003 under the Commissioner of Public Complaints of Judges Act, 5762-2002. The legislator chose to set up an independent institution, working outside the judicial system, focusing the inquiries regarding judicial behavior. The author, the commissioner for public complaint of judges, explains in he article that the status of the commission, its purposes and extend of its powers must be understood with two basic principles in mind: that of judicial independence and that of judicial accountability. The order established in the Israeli statute expresses an amalgamation of these basic principles. It allows, on the one hand, for a proper and dignified treatment of individual complaints and for the drawing wide ranging conclusions of these complaints; on the other hand, it allows for an improvement in the unique services provided to the public by judges while maintaining their independence. Of the models existent in the Western world for oversight of judicial behavior, as described in this article, the Israeli legislator chose that of a general commissioner of public complaints, close in nature to the Scandinavian ombudsman institution.

אודות אתר משפט ועסקים

משפט ועסקים כתב-העת של בית-הספר רדזינר למשפטים במרכז הבינתחומי הרצליה
פוסט זה פורסם בקטגוריה מהדורת הדפוס, שטרסברג-כהן טובה, עם התגים , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s