על הסדרי הפיצויים המוסכמים בהצעת החקיקה האזרחית החדשה | רונן אברהם (כרך ד)

במאמר זה אציע מודל תיאורטי המסביר את התנאים שבהם צדדים לחוזה יסכימו על סעיף פיצויים מוסכמים מחייב (אקסקלוסיבי)או בּרֵרתי (אופציונלי). חוזה עם סעיף פיצויים מחייב הוא חוזה שבו הסעד היחיד של הנפגע הוא סכום הפיצויים המוסכמים המפורשים בחוזה. לעומתו, חוזה עם סעיף פיצויים מוסכמים בּרֵרתי הוא חוזה שבו הנפגע רשאי לבחור, לאחר ההפרה ולאחר שהתגבש הנזק, אם רצונו בפיצויי קיום או שמא באכיפת החוזה במקום קבלת הפיצויים המוסכמים המפורשים בחוזה. המודל שאציע יכול לשמש בתי-משפט בבואם להתחקות אחר אומד-הדעת של הצדדים במסגרת נסיונם לפרש חוזה שותק או דו-משמעי. בשני המקרים הללו בית-המשפט נזקק לכלים פרשניים שונים כדי לפרש את אומד-הדעת של הצדדים. המודל המוצע מפרט את התנאים העסקיים שבהם צדדים רציונליים היו מסכימים על סעיף פיצויים מוסכמים מחייב ואת התנאים העסקיים שבהם הם היו מסכימים על סעיף פיצויים בּרֵרתי. מקום שבית-המשפט יכול לאתר את התנאים העסקיים שאפפו את כריתת החוזה, הוא יוכל להעריך את אומד-דעתם (האובייקטיבי)של צדדים רציונליים, ובסופו של דבר לפרש את אומד-דעתם של הצדדים לחוזה שלפניו. במאמר זה אטען כי הקוד האזרחי החדש המשמר את הדין הישראלי הנוהג — שהינו מתירני יותר מן הדין הנוהג במשפט האנגלו-אמריקאי ביחס ליכולתו של הנפגע לקבל, מקום שהחוזה שותק, סעדים אחרים במקום הפיצויים המוסכמים המפורשים בחוזה — הינו יעיל יותר בכך שהוא מניב רווחה כוללת גבוהה יותר לצדדים לחוזה.

להורדת המאמר המלא

Arrangements for Liquidated Damages in the New Proposed Civil Legislation

Ronen Avraham

In this article, I propose a theoretical model to explain the conditions under which parties in a contract will agree to an exclusive or optional liquidated damages clause. A contract with an exclusive damages clause is a contract wherein the injured party’s sole relief is the amount of liquidated damages stipulated in the contract. Conversely, a contract with an optional liquidated damages clause is a contract in which the injured party is entitled to choose, after the breach and the damage has been established, whether he desires expectation damages or the enforcement of the contract in lieu of receiving the stipulated liquidated damages. The model I propose will serve the courts in ascertaining the intention of the parties, in their attempt to interpret a silent or ambiguous contract. In both cases, the court will need different interpretive tools in order to discern the intention of the parties. The proposed model presents the business conditions under which rational parties would agree upon an exclusive liquidated damages clause and those under which they would agree on an optional damages clause. Provided the court can identify the business conditions that surrounded the signing of the contract, it will be able to assess the (objective) intention of the rational parties, and, ultimately, interpret the intention of the parties in the contract placed before it. In this article, I argue that the new civil code, which preserves the existing Israeli law, (and which is more lenient than the  existing Anglo-American law with regard to the injured party’s ability to receive other reparations – in cases where the contract is silent – instead of the liquidated damages stipulated in the contract), is more efficient by providing an overall higher benefit to the parties.

אודות אתר משפט ועסקים

משפט ועסקים כתב-העת של בית-הספר רדזינר למשפטים במרכז הבינתחומי הרצליה
פוסט זה פורסם בקטגוריה אברהם רונן, מהדורת הדפוס, עם התגים , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s