על משפט ותרבות:תהליך הקודיפיקציה בשיטת המשפט הישראלית ובאיחוד האירופי – לקחים הדדיים | איריס קנאור (כרך ד)

לאחר "המהפכה החוקתית", כניסתו של הקודקס האזרחי החדש לתוקף תכשיר את שיטת המשפט הישראלית לקראת מהפכה נוספת, היא "המהפכה האזרחית". בהחדירה לתוכה את המאפיין החשוב ביותר של שיטת המשפט האזרחי, שיטת המשפט הישראלית עלולה לערער את האיזון שהיא מקיימת בין המאפיינים שהיא שואבת משיטת המשפט המקובל לבין המאפיינים שהיא נוטלת מהמשפט האזרחי. אולם בה-בעת היא עשויה להתפתח, להתעשר ולתקשר ביתר קלות, בעידן הגלובלי הנוכחי, עם שיטות משפט אחרות. במקביל למתרחש בשיטת המשפט הישראלית, גם שיטת המשפט של האיחוד האירופי ניצבת בפתחו של עידן הקודיפיקציה. בדומה לתהיות ששיטת המשפט הישראלית מתמודדת עימן, גם האיחוד האירופי מעלה קושיות סבוכות הנוגעות בתהליך מורכב זה של יצירת קודקס אזרחי. ברוח הפלורליזם המשפטי האופנתי בשנים האחרונות, מאמר זה בוחן את האפשרות להסיק מסקנות הדדיות מתהליכי קודיפיקציה מקבילים אלה. הוא חושף את השאלות הבסיסיות המרכזיות ששתי שיטות המשפט מתמודדות עימן – בדבר הצורך (והסמכות) ביצירת קודקס מלכתחילה, האופן המיטבי לעריכת קודיפיקציה והשפעת הקודיפיקציה על התרבות המשפטית הרווחת – ומנתח את התשובות השונות האפשריות לשאלות אלה. המסקנה המוצגת במאמר זה היא כי בגבולות מסוימים ניתן אומנם להסיק לקחים משותפים, לצפות להפריה הדדית בין שתי שיטות המשפט ולקירוב תרבותי, אך מעבר לגבולות אלה, השונוּת הבסיסית בין שיטת משפט יוניטרית ריבונית לבין שיטת משפט קהילתית על-לאומית הינה כה מהותית, שיש בה כדי לעמעם את לקחי ההשוואה.

להורדת המאמר המלא

On Law and Culture: The Codification Process in the Israeli Legal System and the European Union – Mutual Conclusions

Iris Canor

The introduction of the new civil code following the “constitutional revolution” will prepare the Israeli legal system for yet another revolution – the “civil revolution.” By incorporating the most important feature of civil law into this legal system, the current balance between the features drawn from the common law system and those that originate from civil law could potentially be upset. On the other hand,  the Israeli legal system could evolve and flourish in the current global age and learn to better communicate with other legal systems. Like the events taking place in the Israeli legal system, the European Union’s legal system also stands at the dawning of an age of codification. The European Union has raised complex issues, similar to those being addressed in Israel, related to the intricate process of creating a civil code. In the spirit of legal pluralism which has become fashionable in recent years, this article examines the plausibility of drawing mutual conclusions from these parallel processes of codification. The article, furthermore, presents the fundamental questions which both legal systems are struggling with – regarding, foremost, the need (and the authority) to create a code, the best method of codification and the effect of codification on the current legal culture – and analyzes possible solutions. The conclusion drawn here is that, within certain limits, it is possible to draw joint conclusions, and to expect cross-pollination and cultural cooperation between the two legal systems. However, beyond these perimeters, the basic differences between a sovereign unitary legal system and a transnational cooperative legal system is significant enough that it may undermine the conclusions of this comparison.

אודות אתר משפט ועסקים

משפט ועסקים כתב-העת של בית-הספר רדזינר למשפטים במרכז הבינתחומי הרצליה
פוסט זה פורסם בקטגוריה מהדורת הדפוס, קנאור איריס, עם התגים , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s