רשלנות, נוסחת הנד ואמצעי זהירות אסטרטגיים | אהוד גוטל (כרך ט)

נוסחת הנד (Hand Formula) משמשת תדיר לקביעת אחריות בתביעות שעילתן רשלנות. הנוסחה קובעת כי בעל–דין פעל באופן רשלני אם היה יכול למנוע את הנזק על–ידי השקעה באמצעי זהירות יעיל אך נמנע מלעשות כן. על–פי הפרשנות אשר אומצה על–ידי בתי–המשפט, אמצעי זהירות יעיל הוא אמצעי שעלותו נמוכה מתוחלת הנזק. הרשימה להלן מראה כי הפרשנות המקובלת עלולה להוביל להשקעות אסטרטגיות בלתי–רצויות אשר תכליתן לחייב צדדים שלישיים להשקיע באופן מוגזם באמצעי זהירות נוספים. הרשימה מסבירה כיצד בתי–המשפט יכולים למנוע את התממשות הסיכון האמור.

להורדת המאמר המלא

Negligence, the Hand Formula and the Risk of Strategic Investments in Prevention     

  Ehud Guttel

The "Hand Formula" is frequently used to determine liability for negligence cases. The formula establishes that a party behaves unreasonably when she was able to avoid the harm by investing in efficient precaution and did not do so. According to the interpretation adopted by the courts, a precaution is efficient when its cost is lower than its expected benefit. This essay shows that the conventional understanding may induce inefficient strategic investments intended to force third parties to take additional precautions that are socially undesirable. Additionally, this essay suggests ways the courts can prevent this risk from actualizing.

אודות אתר משפט ועסקים

משפט ועסקים כתב-העת של בית-הספר רדזינר למשפטים במרכז הבינתחומי הרצליה
פוסט זה פורסם בקטגוריה גוטל אהוד, מהדורת הדפוס, עם התגים , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s