מינוי מומחים רפואיים מטעם בית–המשפט בתביעות בגין תאונות רפואיות בישראל | דניאל מור (כרך ט)

בשנים האחרונות מסתמן שינוי דרמתי באופן ניהולן של תביעות לפיצוי בגין נזקי תאונות רפואיות. יותר ויותר מומחים רפואיים מתמנים מטעם בית–המשפט, וזאת לא רק לצורך קביעת היקף הנזק שנגרם לתובעים, אלא גם לצורך בחינת אחריותם המקצועית של הנתבעים. פרקטיקה זאת מתפתחת ללא שקלא וטריא, ומבלי שנבחנו כלל הלגיטימיות והנאותות שלה. במשפט הפוזיטיבי הישראלי ניתנה גושפנקה לפרקטיקה זאת באמצעות תיקון תקנה 130 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד–1984.

 במאמר זה, בצד ניתוח התקנה האמורה ובחינת המשפט הישראלי הפוזיטיבי בתחום של הוכחת תביעות נזיקין בגין תאונות רפואיות, נבחנות גם הלגיטימיות והנאותות של השימוש במומחים רפואיים מטעם בית–המשפט להוכחת האחריות בתביעות בגין תאונות רפואיות.

המאמר מונה את הטענות בעד ונגד השימוש בפרקטיקה האמורה, ומותח ביקורת בעיקר על מינוי מומחים רפואיים עוד בשלב קדם–המשפט. המחבר סבור כי אין למנות כעניין שבשגרה מומחים רפואיים מטעם בית–המשפט בתביעות בגין תאונות רפואיות, וכי מכל מקום אין למנות מומחים כאלה בשלבים הראשונים של ההתדיינות.

לדעת המחבר, יש לשנות את אופן ניהולם של תיקי תאונות רפואיות כך שבשלב הראשון תידון שאלת התשתית העובדתית לתאונה הרפואית. רק לאחר שייקבעו ממצאים עובדתיים לגבי אותה תאונה, ורק אם יתברר כי אי–אפשר לגשר בין הצדדים והמומחים מטעמם, יוכל בית–משפט אשר זקוק לעזרה בתחום הרפואי, חרף עדויותיהם של המומחים מטעם בעלי–הדין, להיזקק לחוות–דעת של מומחים מטעמו.

להורדת המאמר המלא

Court-Appointed Medical Experts in Medical Accident Litigation in Israel

Daniel More

In recent years, we have witnessed in Israel some important changes in the legal approach to actions for personal injuries or death caused as a result of medical accidents.

One of the most significant of these changes has been the ongoing practice of many courts to appoint medical experts to evaluate the plaintiff's claim and submit a medical opinion to the court. The resort to court-appointed medical experts has been a matter of course, so far as the extent of harm has been concerned. Recently, however, many Israeli courts have begun to appoint expert for opinions to assist them in contending also with the determination of defendant negligence and with the existence of a causal connection between such negligence and the harm inflicted upon the plaintiff..

The article examines the currently prevailing law in Israel, regarding the resort to court-appointed medical experts in general and to medical experts appointed by the courts in medical accidents claims, in particular. The legitimacy and appropriateness of the use of medical experts in medical malpractice cases is questioned.

Specifically, the author criticizes the appointment of medical experts by courts in the pre-trial phase of medical accident cases, recommending. reform in the case management of such actions. He proposes that in the first stage of the trial the court will focus on the facts of the case at hand as established by the evidence presented by the litigants, evaluating the legal ramnifications of these facts in light of the opinions of the medical experts of the parties. The appointment of medical experts by the court should be limited to those rare cases in which the court, in a  late stage of the proceedings finds it to be absolutely necessary to consult a medical expert.

אודות אתר משפט ועסקים

משפט ועסקים כתב-העת של בית-הספר רדזינר למשפטים במרכז הבינתחומי הרצליה
פוסט זה פורסם בקטגוריה מהדורת הדפוס, מור דניאל, עם התגים , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s