הקושי בהתעלמות ממידע – פסיכולוגיה ומשפט | חנן גולדשמידט, יעקב שול (כרך יב)

בתהליך קבלת ההחלטות במשפט השופט חשוף לפריטי מידע המגיעים ממקורות רבים. השופט אמור להתחשב במקורו של המידע, במידת אמינותו ובאופן שבו הושג כדי לברור את המידע הקביל ולהתחשב רק בו בעת קבלת ההכרעה במשפט. השאלה הכללית שנדון בה היא אם השופט אכן יכול לעשות זאת ובאילו תנאים. האם לאחר שנחשף למידע שאינו קביל מקבל ההחלטה יכול להתנהג כאילו אותו מידע לא הוצג לפניו כלל? על כך ננסה להעיר כמה הערות מהמחקר הפסיכולוגי בנושא. מאמרנו יתמקד בשאלות הקשורות לתהליך ההתעלמות עצמו כדי להבין את מקורות הקושי. נשאל, בין היתר: מה קורה כאשר המידע הראוי לשקילה מגיע מאותו מקור שמסר את המידע הלא–ראוי ובסמוך לקבלת מידע זה? מהי ההשפעה של הזמן החולף מעת הצגת המידע הלא–ראוי עד לזמן קבלת ההחלטה של השופט? האם קל יותר להתעלם מעדות חזקה או מעדות חלשה? האם הסיבה לקביעת עדות כלא–ראויה משפיעה על היכולת להתעלם מאותה עדות? האם המאמץ של מקבל ההחלטה להתעלם ממידע רלוונטי קשור למידת יכולתו לעשות כן? והאם הצגת המידע בניסוח על–דרך השלילה משפיעה על היכולת להתעלם ממנו לאחר–מכן? לבסוף נציג הסתייגויות אחדות מהמחקר הפסיכולוגי–המשפטי שיש להביא בחשבון בעת הסקת מסקנות לגבי שופטים ומשפטים הנערכים במציאות.

להורדת המאמר המלא

אודות אתר משפט ועסקים

משפט ועסקים כתב-העת של בית-הספר רדזינר למשפטים במרכז הבינתחומי הרצליה
פוסט זה פורסם בקטגוריה גולדשמידט חנן, מהדורת הדפוס, שול יעקב, עם התגים , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s