בג"ץ או בד"ץ? מעורבות שיפוטית בסוגיות הלכתיות – מגבלותיה, היקפה ותוצאותיה | אביעד הכהן (כרך יד)

למרות הצהרותיו החוזרות ונשנות בשער בת רבים כי הוא נמנע עקרונית מלהתערב בסוגיות הלכתיות, לא אחת מוציא בית-המשפט מתחת ידיו פסקי-דין שנוגדים – ברב או במעט – את עקרונות ההלכה היהודית. לעיתים הוא גם מבקש לכפות רבנים ומורי הוראה הנושאים במשרה ממלכתית לפעול בניגוד לצו מצפונם ולמה שנראה בעיניהם כמחייב מבחינת ההלכה היהודית. עימות זה מצטרף לחיכוך שהולך ומתעצם בעשור האחרון בין המערכת השיפוטית, ובמיוחד בית-המשפט הגבוה לצדק לבין הציבור הדתי בכלל והציבור החרדי בפרט.

המאמר בוחן את הגישות השונות בשאלת התערבותו של בית-המשפט בסוגיות הלכתיות, החל בגישה הרואה את הדין הדתי כ"חסין" וכ"משוריין" לחלוטין מפני ביקורת שיפוטית, ומותירה אותה רק למקרים של חריגה מסמכות, פגיעה בכללי הצדק הטבעי ועיוות דין ממשי, ועד לגישה הרואה היתר, בתנאים ובנסיבות מסוימים, לבקר את המסקנה ההלכתית לגופה.

המאמר מצביע על היתרונות והחסרונות הגלומים בכל אחת מן הגישות, מנקודות-מבט תיאורטיות ומעשיות, ומציע את הדרך הראויה להילוך בסוגיות אלה.

להורדת המאמר המלא

אודות אתר משפט ועסקים

משפט ועסקים כתב-העת של בית-הספר רדזינר למשפטים במרכז הבינתחומי הרצליה
פוסט זה פורסם בקטגוריה הכהן אביעד, מהדורת הדפוס, עם התגים , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s