שיטות בחירה: ניתוח חלופות והמלצות לרפורמה בישראל | דוד נחמיאס ושי דוד (כרך יד)

שיטת הבחירה הנהוגה בישראל גרמה, בין היתר, למשבר משילות רחב ועמוק, הבא לידי ביטוי בחוסר יכולתם של מוסדות הממשל לעצב וליישם מדיניות ציבורית שיטתית ועקבית. קיימת הסכמה רחבה בין נבחרי הציבור וקהילת החוקרים בדבר הצורך לשנות את שיטת הבחירה כדי לאזן בין הייצוגיות בכנסת, באמצעות המפלגות, לבין המשילות. אולם קיימים גם חילוקי-דעות משמעותיים בדבר השיטה הראויה לישראל. מאמר זה משווה בין החלופות האפשריות לשינוי השיטה הנוכחית. הפרק הראשון סוקר שיטות בחירה יחסיות, שיטות בחירה רוביות ושיטות בחירה מעורבות, כפי שהן נהוגות בדמוקרטיות ליברליות. הפרק השני מתאר את שיטת הבחירה הנהוגה בישראל למן הקמתה, דרך שינוי השיטה בבחירות 1996 לשיטת הבחירה הישירה והחזרה לשיטה הישנה עם כמה שינויים קלים בבחירות 2003. הפרק השלישי דן בצורך בשינוי השיטה הקיימת כחלק מההתמודדות עם משבר המשילות וחיזוק הדמוקרטיה, ובפרק הרביעי מוצגות המלצות לרפורמה.

להודדת המאמר המלא

אודות אתר משפט ועסקים

משפט ועסקים כתב-העת של בית-הספר רדזינר למשפטים במרכז הבינתחומי הרצליה
פוסט זה פורסם בקטגוריה דוד שי, מהדורת הדפוס, נחמיאס דוד, עם התגים , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s