סקירת חדשות מעולם המשפט | 6.4.2015

 האם זכות הציבור לדעת חלה גם לגבי משפחת המלוכה הבריטית? בית-המשפט העליון בבריטניה קבע כי באיזון בין זכותה של משפחת המלוכה לפרטיות לבין זכות הציבור לדעת, גוברת האחרונה. בית-המשפט פסק לטובת עיתון "הגארדיאן" והתיר לפרסום סדרת התכתבויות בין הנסיך צ'ארלס לבין בכירים בממשל, בטענה שהממשל מנסה לטייח מידע בצורה פסולה. בית-המשפט ביסס את החלטתו על חוק חופש המידע שנחקק בבריטניה בשנת 2005 ומאפשר גישה למרבית המסמכים הממשלתיים בממלכה לאחר הגשת בקשה מתאימה. למעלה מ-90 מדינות, ובריטניה ביניהן, חוקקו חוק בנושא חופש המידע, בדומה לחוק חופש המידע בישראל שחוקק בשנת 1998.

 הסנאט בארקנסו אישר הצעת חוק שנויה במחלוקת שנועדה להגן על חופש הדת של עסקים המצויים בתחום המדינה. כך, למשל, לפי הצעת החוק כאשר זוג חד-מיני מעוניין להתקשר עם חברת קייטרינג יכולה החברה לסרב למתן שירות על בסיס העובדה שהזוג חי בדרך הנוגדת את אמונתם של בעלי העסק. התומכים בחוק טוענים שהחוק נועד להגן על חופש דתם של בעלי העסקים; בעוד שהמתנגדים טוענים שמדובר במתן אפשרות להדיר ציבורים מסוימים, ובפרט את הקהילה הגאה מלקנות אצלם. בין המתנגדים ניתן למצוא תאגידי ענק כגון וולמרט ואפל, כמו גם ארגונים ללא מטרות רווח. במקביל, מושל אינדיאנה אישר את השינויים שבוצעו על-ידי הרשות המחוקקת לחוק השנוי במחלוקת המגן על חופש הדת. השינויים נועדו להבהיר כי עסקים אינם מורשים להפלות הומואים ולסביות. שינויים אלו נעשו בעקבות הביקורת החריפה שהוטלה על מושל אינדיאנה, ואף איסור על נסיעה לאינדיאנה שהוטל על-ידי מספר מדינות.

 חברת Michigan Protection & Advocacy Service, Inc. הגישה תביעה פדרלית מטעם אסירים לקויי שמיעה, הטוענים כי המדינה כשלה בהבטחת התנאים הדרושים לאנשים בעלי לקויות שמיעה הכלואים בבתי-הסוהר. לטענת האסירים אין מספיק מתורגמנים, הגישה למכשירי שמיעה מוגבלת וקיים קושי בשילוב לקויי שמיעה בתכניות חינוכיות. בנוסף, הטכנולוגיה המיושנת מונעת מלקויי השמיעה לתקשר עם משפחותיהם וקרוביהם מחוץ לכותלי בית-הסוהר. לטענתם של מגישי התביעה, מדובר בהפליה המהווה הפרה של החוק הפדרלי ושל החוקה האמריקאית.

 קריקטוריסט מלזי, הידוע בקריקטורות הפוליטיות שלו אשר מכוונת נגד העריצות והשחיתות של ממשלת מלזיה, הואשם לאחרונה בתשעה סעיפים של הסתה, בעקבות ציוצים שפרסם בדף הטוויטר שלו, המבקרים את מערכת המשפט של המדינה. הביקורת התמקדה במשפטו של מנהיג האופוזיציה, אנואר איברהים, אשר החל לרצות גזר-דין של חמש שנות מאסר לאחר שהורשע בעבירת מעשה סדום, ולפיה מעצרו הונע ממניעים פוליטיים בלבד. אם הקריקטוריסט יורשע בכל תשעת הסעיפים בכתב האישום נגדו, הוא צפוי לעונש מאסר מקסימלי של ארבעים ושלוש שנים.

השתתפו בהכנת הסקירה: נועם רובינשטיין, גיא אבידור, יהונתן סמט, ירדן שניאור, עידו מור-חיים. ערכה: ירדן שניאור.

אודות אתר משפט ועסקים

משפט ועסקים כתב-העת של בית-הספר רדזינר למשפטים במרכז הבינתחומי הרצליה
פוסט זה פורסם בקטגוריה מהדורה מקוונת, סקירת חדשות מעולם המשפט, עם התגים , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s