בין צלם אלוהים לצלם בהיכל – כיצד אפשר לייצג את האל ? | דוד הד (כרך כ)

ספר שמות ופרשניו עוסקים באופן מעמיק בשאלה של ייצוגיות בכלל ובזו של ייצוג האל בפרט: אף שבלא כל תיווך ייצוגי אי-אפשר לתפוס ישות טרנסצנדנטית, וממילא גם לא לקבל את סמכותה, דרכי הייצוג של האלוהות אינן יכולות להיות עניין קונוונציונלי גרידא. האל עצמו הוא הקובע את אופני ייצוגו הלגיטימיים – הן בתחום האסתטי (התחושתי, האומנותי) והן בתחום הפוליטי (כמקור של סמכות נורמטיבית – החוק). המאמר מצביע על האופן שבו המקרא משרטט את קו הגבול בין ייצוג ראוי לייצוג בלתי-ראוי, שהוא ההבדל בין עבודת האל לעבודת אלילים.

להורדת המאמר המלא.

Between God’s Image and Idols: How Can God be Represented?

David Heyd

Abstract

The book of Exodus and its interpreters discuss in depth the question of representation in general and of the representation of God in particular. Though no comprehension of a transcendental being can be achieved without some representational mediation (and consequently no divine authority recognized), the ways of representing God cannot be merely conventional. God himself determines the legitimate modes of his representation—both the aesthetic (sensual and artistic) and the political (the authority of law). The article draws the dividing line between appropriate and inappropriate modes of representation, which marks the distinction between the worship of God and idolatry.

אודות אתר משפט ועסקים

משפט ועסקים כתב-העת של בית-הספר רדזינר למשפטים במרכז הבינתחומי הרצליה
פוסט זה פורסם בקטגוריה הד דוד, כרך כ, עם התגים , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s