Multiculturalism and Antidiscrimination Law: Comparing the United States and Western Europe | Christian Joppke (Vol. 25)

The relationship between multiculturalism and antidiscrimination is little understood. Contradictory claims and policies to some, they are of the same cloth to others. This article traces overlaps and tensions between both, in a comparison of the United States and Western Europe. Inherent in antidiscrimination is a tension between formal and substantive equality. It is the latter that provides an opening for a multicultural agenda, singling out specific minority groups for protection. In the United States, the domestic race problem has pushed a substantive and hence multicultural understanding of antidiscrimination from early on. By contrast, in Europe, the absence of a victimized minority group largely kept antidiscrimination in a formalistic mode, with an important exception for women. On both sides of the Atlantic, antidiscrimination, as practiced today with respect to racial and immigrant-based diversity, is individualistic and symmetric, and thus averse to multiculturalism. Yet this happened only with a fight in the United States, and quite without one in Europe.

To read the full article [PDF]

Prof. Christian Joppke is a Professor of Sociology, University of Bern.

Christian Joppke, Multiculturalism and Antidiscrimination Law: Comparing the United States and Western Europe, 25 L. & Bus. – IDC L. Rev. (forthcoming 2021).

אזכור המאמר: כריסטיאן יופקה "רב־תרבותיות ואנטי־הפליה: השוואה בין ארצות הברית למערב אירופה" משפט ועסקים כה (צפוי להתפרסם ב־2021).


רב־תרבותיות ואנטי־הפליה: השוואה בין ארצות הברית למערב אירופה | כריסטיאן יופקה

הקשר בין רב־תרבותיות לבין אנטי־הפליה אינו מובן דיו. יש הרואים בהן סתירה מוחלטת, ואילו אחרים סבורים כי הן נובעות מרעיונות דומים וקשורות זו לזו בקשר ישיר. מאמר זה מתחקה אחר הדומה והשונה בין השתיים באמצעות השוואה בין ארצות הברית למערב אירופה. במסגרת המאבק בהפליה קיים מתח מובנה בין שוויון פורמלי לשוויון מהותי. האחרון הוא שפותח פתח לסדר יום רב־תרבותי, המאתר קבוצות מיעוט ספציפיות שראויות להגנה. בעיית הגזע בארצות הברית קידמה מתחילת הדרך הבנה מהותית – ולכן רב־תרבותית – של אנטי־הפליה. באירופה, לעומת זאת, העדרה של קבוצת מיעוט מופלית מובהקת שמר במידה רבה את האנטי־הפליה במישור הרשמי בלבד, למעט החריג החשוב של היחס לנשים. בשני עברי האוקיינוס האטלנטי התגבשה עם הזמן האנטי־הפליה – הן בהקשר הגזעי והן בהקשר של מהגרים – כפרקטיקה פרטנית וסימטרית, ולכן נוגדת רב־תרבותיות. עם זאת, בארצות הברית התרחש התהליך רק לאחר מאבק, ואילו באירופה הדבר קרה כמעט ללא כל מאבק.

אודות אתר משפט ועסקים

משפט ועסקים כתב-העת של בית-הספר רדזינר למשפטים במרכז הבינתחומי הרצליה
פוסט זה פורסם בקטגוריה כריסטיאן יופקה, כרך כה, מהדורת הדפוס, עם התגים , , , , , , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s