האם "חברת משלח יד זרה" שולחת יד בעקרונות המס? סעיף 5(5) לפקודת מס הכנסה | לימור ריזה (כרך ז)

חיבור זה ענינו בסעיף 5(5) לפקודת מס הכנסה. השאלה הנבדקת בחיבור היא אם "חברת משלח יד זרה", שהוספה במסגרת רפורמת המס של שנת 2002 לפקודת מס הכנסה, שולחת יד בעקרונות המס. חדשות לבקרים נתונה פקודת מס הכנסה לשינויים, אולם רק לעתים נדירות מוספים "עופות מוזרים" כדוגמת סעיף 5(5).
הוראה זו בדבר "חברת משלח יד זרה" לא זכתה לדיון אקדמי רב. הביקורת המרכזית, שהועלתה עד כה בנוגע לחברת משלח היד הזרה, היא שיסודותיה מוגדרים בצורה רחבה. למשל, שרשימת המקצועות המגדירים את "משלח היד" רחבה מדי. חיבור זה אינו עוסק בביקורת מעין זו. הוראת סעיף 5(5) לפקודה הוספה במטרה להתמודד עם תכנוני מס שלפיהם תושב ישראל מעניק את שירותי משלח ידו באמצעות חברה זרה. חיבור זה מצביע על שורה של חולשות ושל ליקויים, הנובעים מהוספת סעיף 5(5) לפקודה, שעשויים לגרום לעיוות של ממש במיסוי במישור הבין-לאומי, ומציע דרכים למיתונם. לא זו בלבד שסעיף 5(5) גורע מפשטות ומבהירות הפקודה אלא הוא ממסה מצבים, שלא לשמם נחקק ואף פוגע בראציונלים מסויים קיימים. מחד גיסא, הוא מגלה ספקנות כלפי אמיתותה של חברת משלח היד הזרה, ומאידך גיסא הוא בוחר למסותה. לאנומליה זו ספק רב אם יש הצדקה.

 להורדת המאמר המלא

Does the “Foreign Vocation Company” Undermine Tax Principles?

 Limor Riza

This essay deals with section 5(5) of the Israeli Income Tax Ordinance. The question examined here is whether the “Foreign Vocation Company”, added by the 2002 tax reform, undermines tax principles. Though the Income Tax Ordinance is regularly revised, it is uncommon that sections such as section 5(5) are added.

Until now little academic discussion has been dedicated to the aforementioned section. The main criticism raised against section 5(5) in the past is that its terms are widely stipulated. For instance, it was said that the list of vocations is too broadly defined. This essay does not deal with this sort of criticism. Section 5(5) added to the Income Tax Ordinance aims to handle tax planning in which an Israeli resident grants his services through a foreign company. This essay indicates a list of flaws and weaknesses, derived by introducing section 5(5) to the tax ordinance; these flaws and weakness may cause a distortion in international tax liability. It suggests methods to mitigate these flaws. Not only does section 5(5) lessen the tax ordinance’s simplicity and clarity, it also taxes transactions, which it was not aimed to tax, and undermines existing tax rationales. On the one hand, it questions the validity of the foreign vocation company, but on the other hand, it opts to tax this company precisely. It is seriously doubtful whether this anomaly is justified.

אודות אתר משפט ועסקים

משפט ועסקים כתב-העת של בית-הספר רדזינר למשפטים במרכז הבינתחומי הרצליה
פוסט זה פורסם בקטגוריה מהדורת הדפוס, ריזה לימור, עם התגים , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s